Это вопрос для многих радиолюбителей. Пример: простой, резонансный однодиапазонный горизонтальный, самый простейший диполь - нужен ли ему балун 1:1 или нет?

Чтобы исследовать различия между диполем, имеющим балун 1: 1, с другим, напрямую соединённым с коаксиальным кабелем, я построил 40-метровый диполь с дистанционно управляемым переключателем, который позволяет обходить балун по необходимости:

 

Затем я провел несколько экспериментов, которые и записал.
Надеюсь, вам понравится!

Содержание экспериментов:

1. VSWR Test – проверка КСВ
Проведённые измерения КСВ диполя с балуном и без балуна выявили практически идентичные показания. Т.е. применение балуна 1:1 не оказало влияния на КСВ.

2. TX Test – проверка на передачу
Кабель диполя подключен к трансиверу. Один индикатор измеряет излучение коаксиального кабеля, второй – кабеля питания трансивера. Трансивер включается на передачу (загорается красный светодиод) и производится периодическое включение/выключение балуна. При выключенном балуне отмечается значительное увеличение излучения коаксиального кабеля. Отмечается также сильное излучение кабеля питания. Излучает даже кабель телеграфного манипулятора. Прикосновение к корпусу трансивера может вызвать электрический ожог.

3. RX Test – проверка на приём.
В этой проверке используется генератор сигналов, который подключен к кабелю и имитирует помехи, создаваемые импульсными блоками питания, различными электроприборами и домовыми сетями. При выключенном балуне весьма заметна помеха, которую создаёт генератор. При включенном балуне эта помеха исчезает.

4. Conclusions – выводы.
Отсутствие балуна не оказывает существенного влияния на КСВ.
Однако:
- это вызывает значительное излучение кабеля, линии питания и других проводов;
- это может вызвать повышенный шум, принимаемый антенным кабелем.

по материалам сайта http://www.iz2uuf.net/wp/index.php/2016/08/19/to-balun-or-not-to-balun/
Из блога Davide, IZ2UUF

апрель 2018 года.